Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/5317 Esas 2022/3787 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Malatya Ağır Ceza Mahkemesi, trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçundan yargılanan sanığa TCK'nın 179/2 ve CMK'nın 250/4. maddeleri gereğince 3 ay 15 gün hapis cezası verdi. Ancak kısa kararda ceza 2 ay olarak yazıldı. Sanığın avukatının itirazını reddeden mahkemenin kararı, Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma talebi üzerine Yargıtay tarafından incelendi. Gerekçeli karar ile kısa karar arasında çelişki olduğu tespit edildi ve karar bozuldu. Sanık TCK'nın 179/3-2 ve CMK'nın 250/4. maddeleri gereğince 3 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılacak. Cezası mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilecek.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 179/2 maddesi: \"Trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçu\", bir aracın trafiğe uygun olmayan durumda kullanılması veya araç sürücüsünün trafik kurallarını ihlal etmesi sonucu bir başkasının hayatını, vücut veya mal bakımından tehlikeye sokulmasını içerir.
- CMK'nın 250/4. maddesi: İtirazın reddedilmesi halinde, mahkeme tarafından verilen kararın hukuka uygunluğu hakkında ihbarname alınması için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na başvurulur.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçundan sanık ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda Malatya Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 20/01/2021 tarihli ve 2021/1002 soruşturma, 2021/588 Esas, 2021/35 sayılı seri muhakeme usulüne tabi talepnamenin kabulüne ve sanığın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 179/2 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 250/4. maddeleri gereğince 3 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının 5237 sayılı Kanunun 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair Malatya 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/01/2021 tarihli ve 2021/62 Esas - 2021/61 sayılı Kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii Malatya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 04/02/2021 tarihli ve 2021/93 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre, trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçundan Malatya Cumhuriyet Başsavcılığının 20/01/2021 tarihli talepnamesi ile sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 179/2 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 250/4. maddeleri gereğince 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanunun 51/1. maddesi gereğince hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesi talep edildiği, Malatya 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/01/2021 tarihli seri muhakeme usulü inceleme tutanağında da talepnamenin kabulü ile kısa karar olarak, sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 179/2 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 250/4. maddeleri gereğince 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanunun 51/1. maddesi gereğince hapis cezasının ertelenmesine dair karar verilmesine rağmen, gerekçeli kararda, sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 179/2 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 250/4. maddeleri gereğince 3 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının 5237 sayılı Kanunun 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmek suretiyle kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki oluştuğu gözetilerek, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığının 04/06/2021 gün ve 94660652-105-09-1674-2021-Kyb kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 22.06.2021 gün ve 2021/76492 sayılı ihbarnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İncelenen dosyada, tefhim edilen ve hükmün esasını oluşturan kısa kararda sanık ... hakkında sanığın TCK'nın 179/3-2, CMK'nın 250/4. maddeleri uyarınca 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanunun 51/1. maddesi gereğince hapis cezasının ertelenmesine dair karar verilmesine karşın, gerekçeli kararda sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 179/3-2 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 250/4. maddeleri gereğince 3 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının 5237 sayılı Kanunun 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmek suretiyle kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki oluştuğu, sanık müdafinin itirazını inceleyen Malatya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin itirazın reddine karar vermesinde isabet görülmemiş olup,
Kanun yararına bozma talebine atfen düzenlenen ihbarnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, Malatya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 04/02/2021 tarihli ve 2021/93 değişik iş sayılı kararının CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17/05/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.