MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan
HÜKÜM : CMK"nın 223/2-a maddesi gereği ayrı ayrı beraat

Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık ve resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, 2010 yılında meydana gelen don afetinde zarar gören çiftçilere yapılan destek ödemesinden faydalanabilmek için kayısı ağaçlarının zarar gördüğünü beyan ederek destek ödemesi aldığı, ancak yapılan incelemede beyan ettiği sayıda kayısı ağacının olmadığı, taşınmazında 5 kayısı ağacı olduğu, kalan kısmında kiraz ağaçlarının olduğunun belirlendiği ve 1.425 TL fazla ödeme almak suretiyle nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçlarını işlediği iddia edilen olayda, sanık savunması, katılan beyanı ile tüm dosya kapsamından, katılan kurumun arazide hiç bir araştırma yapmadan sanığın beyanı ile ödeme yaptığı, sanığın kurumun denetim yetkisini ortadan kaldıracak bir davranışta bulunmadığı, bu nedenlerle olayda sanığa atılı suçların unsurlarının oluşmadığı anlaşılmakla, bu gerekçelerle atılı suçlardan sanık hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş, sonuca etkili görülmediğinden tebliğnamedeki eksik inceleme nedeniyle bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, beraat hükmünün usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 08/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.