Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/547 Esas 2022/3554 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacılar koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talebinde bulundular ve talepleri kısmen kabul edildi. Her bir davacıya 750 TL manevi tazminat verilmesine karar verildi. Davalı vekili bu kararı temyiz etti, ancak temyiz sınırı ve hüküm altındaki tazminat miktarına göre hükümün kesin olduğu gerekçesiyle temyiz isteği reddedildi. Karar tarihi itibariyle temyiz kesinlik sınırı 2.190 TL olarak belirlenmiştir.
Kanun maddeleri:
- 6100 sayılı HMK’nın geçici 3. maddesi
- 5219 sayılı Kanunun 2. maddesi ile değişik HUMK’un 427. ve ek 4. maddeleri

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davacıların tazminat talebinin kısmen kabulü ile ayrı ayrı 750 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine

Davacıların tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Karar tarihi itibariyle temyiz kesinlik sınırının 2.190 TL olduğu ve kanuna aykırı gösteri ve toplantı yürüyüşleri düzenleme, yönetme, bunların hareketlerine katılma suçundan 12.07.2011-13.07.2011 tarihleri arasında 1 gün gözaltında kalan davacı ... lehine hükmedilen tazminat miktarının 750 TL olması, davacı ... lehine hükmedilen tazminat miktarının 750 TL olması nedeniyle hükmün davalı vekili açısından kesin olduğu görülmekle;
6100 sayılı HMK’nın geçici 3. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan ve 21.07.2004 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 2. maddesi ile değişik HUMK’un 427. ve ek 4. maddelerindeki temyiz sınırı ve hükmolunan tazminat miktarına göre hükmün kesin olması nedeniyle davalı vekilinin temyiz isteminin 1086 sayılı HUMK’un 432. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE, 10/05/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.