Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/7617 Esas 2020/5023 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7617
Karar No: 2020/5023
Karar Tarihi: 08.06.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/7617 Esas 2020/5023 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından dolandırıcılık suçundan mahkum edilen sanığın temyiz başvurusu incelenmiştir. Dosyadaki yanlışlık düzeltildikten sonra, sanığın uzlaşma kapsamında olmasına rağmen uzlaşma sağlanamamıştır. Sanığın bir araba satma işlemi sırasında katılandan toplam 4500 TL para aldığı, ancak sonrasında katılanı oyalayarak kendisine ulaşılmasını engellediği iddia edilmektedir. Sanığın savunması, katılanın beyanı ve deliller dikkate alındığında mahkemenin hükümünde bir isabetsizlik görülmemiştir. TCK'nın 157/1, 43, 62, 52, 51 maddeleri gereğince sanığın mahkumiyeti onanmıştır. TCK 157/1, 43, 62, 52, 51 maddeleri dolandırıcılık suçunu düzenlemektedir.
15. Ceza Dairesi         2018/7617 E.  ,  2020/5023 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık
    HÜKÜM : TCK 157/1, 43, 62, 52, 51 maddeleri gereğince mahkumiyet
    Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Gerekçeli karar başlığında, suç tarihinin “10/09/2012, 11/09/2012” olarak yazılması gerektiği halde yalnız “10/09/2012” olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün hata olarak görülmüştür.
    Sanığın atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253 ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaşma bürosuna tevdii edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
    Sanığın arabasını satmak istediği, katılanın sanıkla irtibata geçtiği, sanık ile müsnet suçtan hükümlü ...in aracı bir hafta sonra katılanın ikameti olan ...Merkez"e götürerek noter kanalıyla devrini sağlayacaklarını katılana belirttikleri, bilahare sanığın katılan ile yaptığı telefon görüşmelerinde bir yakınının rahatsızlığından dolayı acil ihtiyacını gidermek için alım satımında anlaştıkları araba bedeline mahsuben para gönderilmesini istediği, katılanın banka havalesiyle farklı iki tarihte toplam 4500 TL parayı sanığa gönderdiği, sonrasında sanık ile müsnet suçtan hükümlü ...in katılanı oyalayarak kendilerine ulaşılmasını engelledikleri, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, katılan beyanı, banka havale dekont örnekleri ile tüm dosya kapsamından, sanığın mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin, suçun sübut bulmadığına, eksik araştırma ve inceleme ile hüküm kurulduğuna, delillerin takdirinde hata edildiğine yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 08/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    Hemen Ara

    Whatsapp ile görüş