MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK 157/1, 62, 52, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253 ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaşma bürosuna tevdii edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Yargılama sırasında vefat eden katılan ... suç tarihinde ...üzerinde yürürken sanığın katılanın yanına yaklaşarak bir adres sorduğu ve "Ben..."lıyım, buralar çok değişmiş, adresi çıkartamıyorum, Almanya"dan geldim, döviz bozduracaktım, fiyatlar çok düşük, şu makineyi fotoğrafçıya 3.000 TL"ye satayım dedim, adam bana siz Almanya"da gavur olmuşsunuz deyince bende kızdım oradan çıktım, kafam karıştı adresi bulamıyorum" dediği, bu esnada müsnet suçtan hükümlü ..."un geldiği ve sanığa hitaben "Amca kusura bakma, babam yaşlı, sana dükkanda ileri geri konuştu, ben onun adına özür dilerim, ben makinanı satın alacağım" diyerek cebinden bir tomar para çıkarıp sanığa uzattığı, bunun üzerine sanığın "Sana satmıyorum, senin paranı da almıyorum" dedikten sonra katılan ...’i göstererek "Bu adama 2.500 TL"ye veririm ama 5.000 TL"de versen sana vermem" dediği, sonra ..."un katılana yönelerek "Abi sen bundan 2.500 TL"ye makinayı al, ben senden 3.000 TL"ye alayım" dediği, bunun üzerine katılanın banka hesaplarından para çekerek temin ettiği toplam 2.500 TL’yi sanığa verip fotoğraf makinesini aldığı, daha sonra makinayı kendisinden 3.000 TL"ye alacağını söyleyen ...’a bakmak için ilk konuştukları yere döndüğü ancak kendisini bulamadığı ve dolandırıldığını anladığı, sanığın bu şekilde müsnet suçtan hükümlü ... ile birlikte hareket ederek üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, katılan beyanları, teşhis tutanakları, banka yazı cevabı ile tüm dosya kapsamından, sanığın mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın herhangi bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 08/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.