Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/11368 Esas 2022/2731 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacının, koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talebinin reddine ilişkin verilen hüküm, davacı ve davalı vekilleri tarafından temyiz edildi. Ancak, yapılan yargılamada, davacı hakkında yargılaması yapılan suç ile ilgili herhangi bir koruma tedbiri uygulanmadığı için davasının tazminat taleplerinin reddine karar verildiği anlaşılmaktadır. Mahkeme kararı, hukuka uygun olarak verildiği için temyiz talepleri reddedilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri: -

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Dava Tarihi : 28/01/2016
Hüküm : Davanın reddine
Temyiz Edenler : Davacı vekili, davalı vekili

Davacının tazminat taleplerinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tazminat davasının dayanağı olan Mersin 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/92 Esas, 2015/573 karar sayılı dava dosyasının incelenmesinde; davacının mala zarar verme ve nitelikli hırsızlık suçlarından yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 04.11.2015 tarihinde kesinleştiği,
Davacının 1.000 TL maddi, 5.000 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden itibaren işleyecek faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, davacı hakkında yargılaması yapılan suç ile ilgili herhangi bir koruma tedbiri uygulanmadığı bu sebeple de davasının tazminat taleplerinin reddine karar verildiği anlaşılmakla, mahkemenin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin ve davalı vekilinin verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin tüm temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak; ONANMASINA, 07.04.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.