Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/11892 Esas 2022/2529 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanıklar Nihat ve Cihat hakkında yapılan aramalarda tarihi eser niteliğindeki eşyalar ele geçirilmiş ve suç unsuru içeren görüşmeleri olduğundan dolayı Ağrı 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından yargılanmışlardır. Sanıklar İbrahim ve İsa hakkında da aynı nedenlerle Ağrı 3. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından yargılanılmışlardır. Tüm sanıklar suçlamaları kabul etmemiş ve mahkeme sürecinde dinleme kayıtlarına dayanılarak tek başına mahkumiyet kararı verilemeyeceği belirtilmiştir. Yapılan yargılama sonucunda suçun sanıklar tarafından işlendiğine dair kesin delil bulunmadığından beraat kararı verilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise, suçun 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu'na aykırılık olduğu belirtilmiş ve CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince ayrı ayrı beraat verilmiştir.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : CMK’nın 223/2-e maddesi gereğince ayrı ayrı beraat

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar Nihat ve Cihat hakkında, ikametinde yapılan arama neticesinde tarihi eser niteliğindeki eşyalar ele geçilen ve eylemi nedeniyle Ağrı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/371 Esas sayılı dosyasında yargılanan ... ile suç unsuru içeren görüşmeleri olduğundan bahisle, sanıklar İbrahim ve İsa hakkında, aracında yapılan arama neticesinde tarihi eser niteliğindeki eşyalar ele geçilen ve eylemi nedeniyle Ağrı 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/345 Esas sayılı dosyasında yargılanan ... ile suç unsuru içeren görüşmeleri olduğundan bahisle açılan kamu davası kapsamında, temyize konu sanıkların üzerlerine atılı suçlamaları kabul etmedikleri, dinleme kayıtlarına yönelik savunmalarında; üzerlerine atılı suça ilişkin konuşmalar yaptıklarını kabul etmedikleri, kendilerinde ele geçirilen eser bulunmadığı, her ne kadar dinleme kayıtları sanıklar hakkında şüphe doğuruyor ise de; maddi deliller ile desteklenmediği sürece, tek başına dinleme kayıtlarına dayanılarak mahkumiyet hükmü tesis edilemeyeceği ve sanıkların üzerlerine atılı suçu işlediklerine dair, savunmalarının aksine, şüpheden uzak, kesin delil mevcut olmadığı anlaşılmakla,
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, eksik inceleme ile hüküm tesis edildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraata ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 31.03.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.