Başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanılması - dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/1077 Esas 2020/5068 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1077
Karar No: 2020/5068
Karar Tarihi: 09.06.2020

Başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanılması - dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/1077 Esas 2020/5068 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma suçundan verilen beraat kararına sanık tarafından yapılan temyiz itirazının reddedilmesi kararının usul ve yasaya uygun olduğu belirtilmiştir. Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin temyiz isteminin ise türü ve miktarı göz önüne alınarak reddedilmesi gerektiği ve bu konuda ilk derece mahkemesinden verilen beş yıl ve daha az hapis cezalarını arttırmayan bölge adliye mahkemesi kararlarının temyiz edilemeyeceği ifade edilmiştir. Kararda, dolandırıcılık suçu için TCK'nın 157/1, 52, 52/4, 53/1-2-3, 58/1-6-7 maddeleri uyarınca mahkumiyet hükmü verilmesi gerektiği belirtilmiştir.
15. Ceza Dairesi         2020/1077 E.  ,  2020/5068 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
    SUÇ : Başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanılması, dolandırıcılık
    HÜKÜM : Başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanılması: beraat,
    Dolandırıcılık: TCK"nın 157/1, 52, 52/4, 53/1-2-3, 58/1-6-7 maddeleri gereğince mahkumiyet


    ...Bölge Adliye Mahkemesi 8.Ceza Dairesi tarafından; başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma suçundan sanık hakkında 15.05.2019 tarihli asıl karar ile verilen beraat hükmü ile dolandırıcılık suçundan verilen temyiz isteminin reddine dair 12.06.2019 tarihli ek karar sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü;
    1-Başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan verilen 15.05.2019 tarihli asıl kararın incelenmesinde;
    Sanığın üzerine atılı başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanması suçu nedeniyle hakkında verilen beraat hükmünün sanık tarafından temyiz etmesinde hukuki bir yararı olmadığı gibi, hükmün gerekçesine yönelik bir temyiz isteminin de bulunmadığının anlaşılması karşısında; bu konudaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
    2-Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan temyiz isteminin reddine dair 12.06.2019 tarihli ek kararın incelenmesinde,
    Sanık hakkında dolandırıcılık kurulan mahkumiyet hükmü yönünden hükmolunan cezanın türü ve miktarı gözönüne alındığında, 5271 sayılı CMK’nın 286/2-a,b maddeleri uyarınca, ilk derece mahkemesinden verilen beş yıl ve daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları ile ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl ve daha az hapis cezalarını arttırmayan bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığı anlaşılmakla, ...Bölge Adliye Mahkemesi 8.Ceza Dairesi’nin temyiz isteminin reddine dair ek kararında isabetsizlik bulunmamıştır.

    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi hükmüne yönelik temyiz isteminin ESASTAN REDDİNE, 09/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.









    Hemen Ara

    Whatsapp ile görüş