MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim Sistemleri Banka veya Kredi Kurumlarının Araç Olarak Kullanılması Suretiyle Dolandırıcılık, Resmi Belgede Sahtecilik
HÜKÜM : 1-TCK 158/1-f-son, 62, 52/2, 52/4, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet
2- TCK 204/1, 62, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Anayasa Mahkemesinin, TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede;
Sanık ..."in, keşideci firma tarafından kaybolması gerekçesiyle ödemeden men talimatı verilen ve sahte keşideci imzası ile tanzim edilmiş 05/09/2008 tarih 9000 TL bedelli çeki, katılan ... Boru Tarım Petrol isimli firmadan aldığı ürünler karşılığında verdiği ve bu suretle sanığın resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, katılan ve tanık beyanları, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamından, sanığın hukuka aykırı olarak sahte keşideci imzası ve sahte ciro ile yasal unsurları tamam olacak şekilde düzenlenmiş ve ciro edilmiş çeki müşteki şirkete vererek aldığı ürünler karşılığı kullandığı sabit olmakla banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği gerekçelerine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 09/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.