İzmir Ceza Avukatı Web Sitesi - Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/7934 Esas 2020/5212 Karar Sayılı İlamı

0000 000 00 00
0000 000 00 00
bilgi@siteadresi.com

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/7934 Esas 2020/5212 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7934
Karar No: 2020/5212
Karar Tarihi: 09.06.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/7934 Esas 2020/5212 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sanık, bir başkasını dolandırmak suçundan Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılandı. Sanığın, katılanın yeğeninin cezaevinden çıkarılması konusunda vazgeçmesi için ikna edilmesi için yardım istemesi üzerine, arkadaşıyla tanıştırdığı bir dolandırıcı olduğu anlaşıldı. Sanığın önce 3000 TL istemesi, sonra ise 1500 TL istemesi sonucunda katılanın 1500 TL verdiği belirlendi. Dosya, uzlaşma kapsamında olduğu için uzlaşma bürosuna tevdi edildi, ancak uzlaşma sağlanamadı. Yapılan inceleme sonucunda sanığın hileli hareketlerinin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna karar verildi ve sanık mahkum edildi. Hüküm, TCK'nın 157/1, 53 ve 52. maddeleri gereğince verildi.

15. Ceza Dairesi 2018/7934 E. , 2020/5212 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 53, 52. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığa atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaşma bürosuna tevdii edildiği ancak; uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Temyiz dışı sanık ..."in katılanın ..."in yeğeni olduğu, katılan ..."in oğlunun cezaevinden çıkarılması konusunda şikayetçinin vazgeçmesine yönelik ikna edilmesi için sanık ..."tan yardım istemesi ile arkadaşı sanık ..."la tanıştırdığı, ancak bunun için sanık ..."ın önce 3.000 TL istemesi ile katılanın verdiği, sonra 1.500 TL istemesi ile katılan ... 1.500 TL"yi yeğeni sanık ..."a verdiği anlaşılan olayda, yapılan uzlaştırma işlemleri sonucu temyiz dışı sanık ..."la uzlaşıldığı, sanık ..."la uzlaşılmadığı bu suretle sanığın, katılanlara yönelik aldatıcı mahiyetteki hileli hareketlerinin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna dair mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 09/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.