MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : 1) Sanık ... (Çetin) hakkında;
TCK.nun 157/1, 62, 51. maddeleri gereğince mahkumiyet
2) Sanık ... hakkında;
TCK.nun 157/1, 62, 50/1-a, 52/3, 52/4.maddeleri gereğince mahkumiyet
3) Sanık ... hakkında;
TCK.nun 157/1, 62, 50/1-a, 52/3, 52/4. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, O yer Cumhuriyet savcısı ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklara atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaşma bürosuna tevdii edildiği ancak; uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanıkların, katılan ... ve babası Mehmet"ten evlendirme vaadiyle iki bilezik, iki yüzük, 6.000 TL para ve çeşitli hediyeler alarak fikir ve eylem birliği içerisinde menfaat temin etmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işledikleri anlaşılmakla, sanıkların üzerlerine atılı suçtan ayrı ayrı mahkumiyetlerine dair mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; O yer Cumhuriyet savcısı ve katılanlar vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
TCK"nın 157/1. maddesinde hapis cezasının yanında adli para cezası da öngörüldüğü halde, sadece hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet savcısı ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.