Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/5085 Esas 2020/5230 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5085
Karar No: 2020/5230
Karar Tarihi: 10.06.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/5085 Esas 2020/5230 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, bir kişiyi dolandırmak suçundan mahkum edilmiştir. Sanık, telefonla arayarak kendisini Cumhuriyet savcısı olarak tanıtmış ve banka hesabına terör örgütünün girdiğini, bu yüzden soruşturma için 20.000 TL yatırması gerektiğini söyleyip kendisine ait hesaba para yatırılmasını sağlamıştır. Daha sonra sanık, parayı hesabından çekmiştir.
Mahkeme verilen kararda, katılan ve tanık beyanları, banka makbuzu, banka yazıları, uzlaşma sağlanamadığına dair rapor ile dosya kapsamından sanığın üzerine atılı suçu işlediği tespit edilmiştir.
Mahkeme bu nedenle, sanığın TCK'nın 157/1, 62, 50/1a. maddeleri gereğince suçlu olduğuna karar vermiştir.
TCK'nın 157/1 maddesi, \"Dolandırıcılık\" suçunu tanımlamaktadır. Bu suç, kişileri yanıltarak veya kandırarak, kendilerine veya başkasına yarar sağlamak amacıyla mal veya para temin etmek olarak ifade edilebilir.
TCK'nın 62 maddesi, \"Suçun niteliği\"ni düzenlemektedir. Bu maddeye göre, suç işleyen kişinin kastı, suçun niteliğini belirleyici bir faktördür.
TCK'nın 50/1a maddesi ise, \"Ceza indirimi sebepleri\"ni belirtmektedir. Bu maddeye göre, suç işleyen kişi, işlediği suçu itiraf ed
15. Ceza Dairesi         2018/5085 E.  ,  2020/5230 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık
    HÜKÜM : TCK.nın 157/1, 62, 50/1a. maddeleri gereğince mahkumiyet

    Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Sanığın, olay günü katılanı temyiz dışı sanık ...ya ait telefonla arayıp kendisini Cumhuriyet savcısı ... olarak tanıttığı ve banka hesabına terör örgütünün girdiğini, bu yüzden soruşturma için 20.000 TL yatırması gerektiğini söyleyip kendisine ait hesaba para yatırılmasını sağladığı ve daha sonra parayı hesabından çektiği, bu suretle sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanığın savunması, katılan ve tanık beyanları, banka makbuzu, banka yazıları, uzlaşma sağlanamadığına dair rapor ile dosya kapsamından sanığın üzerine atılı suçu işlediğine yönelik mahkemece verilen mahkumiyet hükmü ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelik temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 10/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.








    Hemen Ara

    Whatsapp ile görüş