Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/14107 Esas 2020/8 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/14107
Karar No: 2020/8
Karar Tarihi: 13.01.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/14107 Esas 2020/8 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında, dolandırıcılık suçundan iki kez TCK'nın 157/1, 62, 52/2-4, 53/1-3 maddeleri gereğince mahkumiyet hükmü verilmiştir. Ancak, suç tarihinin 02/02/2007 olduğu gözetilmeksizin, gerekçeli karar başlığında Ocak 2007 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiştir. Suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 66/4 maddelerinde öngörülen 12 yıllık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından, hükümlerin BOZULMASINA ve sanık hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE karar verilmiştir.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 66/4 maddeleri dava zamanaşımını düzenlerken; 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 321. maddesi hükümlerin bozulmasını, 322. maddesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen durumlarda yetkili mahkemenin davayı düşürme yetkisini belirtmektedir. Ayrıca, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi de zamanaşımı nedeniyle açılan davaların düşmesine karar verilmesini öngörmektedir.
15. Ceza Dairesi         2019/14107 E.  ,  2020/8 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık
    HÜKÜM : Sanık hakkında katılanlara yönelik olarak ayrı ayrı iki kez TCK"nın 157/1, 62, 52/2-4, 53/1-3 maddeleri gereğince mahkumiyet

    Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Suç tarihinin 02/02/2007 olduğu gözetilmeksizin, gerekçeli karar başlığında Ocak 2007 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.
    02/02/2007 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 66/4 maddelerinde öngörülen 12 yıllık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 13/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.








    Hemen Ara

    Whatsapp ile görüş