MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK"nın 158/1-f-son, 62/52/2-4, 53 maddeleri gereği mahkumiyet
TCK 204/1,62,53 maddeleri gereği mahkumiyet
TEBLİĞNA DÜŞÜNCE : Onama

Resmi belgede sahtecilik ve bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle gereği düşünüldü;
Sanık Garanti Bankas...şubesine ait 27/03/2011 tarihli 16.250 TL bedelli 499792 numaralı çeki külliyen sahte üreterek keşidecesi ...San.Tic.Lim. şirketi adına ...’ın imzasını sahte atarak çekin arkasında ve ön yüzünde hayali şahıs olan gerçek şahıs olduğu tespit edilemeyen...’ı alacaklı ve ilk ciro eden olarak gösterdiği ve imzaları sahte olarak ikmal ederek bu çeki ..."a deri mont alışverişi karşılığı dolandırıcılık kastı ile verdiği çek bedeli olan 16.250 TL ..."ı dolandırdığı ve çekin ... eline geçmesi üzerine bankaya ibrazında sahte olduğu, kriminal incelemede çekin arkasındaki cironun ve ... yazısı ve rakamların sanığın el ürünü olduğu anlaşıldığı, bu suretle sanığın resmi belgede sahtecilik ve bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda;
Yapılan argılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK"nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f), (i) ve (k), (l) bentlerinde sayılan hallerde adli para cezasının tayininde tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari ve bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı kanunun 52. maddesi uyarınca, 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezasının belirlenmesi gerektiği ve buna göre, hapis cezasının 3 yıldan az olamayacak ve haksız menfaat miktarının 16.250 TL, haksız menfaatin iki katının 32.500 TL olduğu dikkate alınarak temel cezanın bu miktardan az olmayacak şekilde belirlenip sanığın 1625 gün adli para cezasıyla cezalandırılmasına ve buna göre artırım-indirim yapılması gerektiği halde kurulan hükümlerde temel cezanın eksik olarak belirlenip, takdiri indirim uygulandıktan sonra haksız menfaatin iki katından fazla bir miktara çıkartılması suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olduğundan hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK "un 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu durum aynı Kanun"un 322.maddesi gereğince yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasındaki “1.800 gün” ibaresinin “1.625 gün” olarak, “1.500 gün” ibaresinin “1.354 gün” olarak, “30.000,00 TL” ibaresinin “27.080,00 TL” olarak düzeltilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.