İzmir Ceza Avukatı Web Sitesi - Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/10158 Esas 2020/226 Karar Sayılı İlamı

0000 000 00 00
0000 000 00 00
bilgi@siteadresi.com

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/10158 Esas 2020/226 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10158
Karar No: 2020/226
Karar Tarihi: 14.01.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/10158 Esas 2020/226 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sanıklar, kendilerini kamu görevlisi olarak tanıtarak müştekiyi kandırmış ve dolandırmışlardır. Bu suç, TCK'nın 157/1, 62, 50/1-a, 52 ve 53. maddelerine göre mahkumiyetle sonuçlanmıştır. Ancak, eylemin nitelikli dolandırıcılık suçu oluşturup oluşturmadığı, üst dereceli bir Ağır Ceza Mahkemesi tarafından takdir edilmesi gerektiği gerekçesiyle, mahkeme görevsizlik kararı vermemiş, hüküm kurmuştur. Bu nedenle, sanıkların temyiz itirazları yerinde görülmüştür ve hükümler bozulmuştur. 5237 sayılı TCK'nın 158/1-L maddesi, nitelikli dolandırıcılık suçunun tanımını yapmaktadır. Bu maddedeki \"Dolandırıcılık, kamu görevlisinin görevini yapıyormuş gibi yaptığı veya yaptırdığı bir fiil veya hukuka aykırı bir söz ve davranışla bir kişinin veya birden fazla kişinin malvarlığına zarar vermek suretiyle işlenirse…\" hükmü, söz konusu suçun bu maddede tanımlandığını ortaya koymaktadır.

15. Ceza Dairesi 2019/10158 E. , 2020/226 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK 157/1, 62, 50/1-a, 52, 53. maddeleri gereği mahkumiyet (her iki sanık hakkında)

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine dair hükümler sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanıkların kendilerini...Cumhuriyet savcısı ... olarak tanıtıp "kredi kartlarınızdan 60.000 TL para çekilip Diyarbakır ve Cizre" ye terör örgütü adına gönderilmiş, biz bu şahısları yakalayacağız ancak bizlere yardımcı olman lazım, para yatırman lazım, " diyerek müştekiyi kandırıp 15 bin TL para göndermesini sağlayıp menfaat temin ettiği iddia olunan olayda; sanıkların kendilerini kamu görevlisi olarak tanıtması karşısında eylemin 5237 sayılı TCK"nın 158/1-L maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı olup, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 14/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.