İzmir Ceza Avukatı Web Sitesi - Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/15130 Esas 2020/240 Karar Sayılı İlamı

0000 000 00 00
0000 000 00 00
bilgi@siteadresi.com

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/15130 Esas 2020/240 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/15130
Karar No: 2020/240
Karar Tarihi: 15.01.2020

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/15130 Esas 2020/240 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sanıklık suçundan yargılanan kişi, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkum edilmiştir. Ancak mahkemenin TCK'nın 155/2. maddesi yerine yanlışlıkla 155/1. maddesini göstermesinin maddi bir hata olduğu kabul edilmiştir. Bu nedenle, 7188 sayılı Kanun'un yürürlüğe girmesiyle birlikte uzlaştırma süreci işlemiş ve sonucuna göre sanığın hukuki durumu değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu sebeple, sanığın temyiz itirazları kabul edilmiştir ve hüküm BOZULMUŞTUR. Kararda açıklanan kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK'nın 155/1, 62, 52/2, 53, 155/2, 5271 sayılı CMK'nın 253 ve 254, 7188 sayılı Kanun'un 26, 5237 sayılı TCK.

15. Ceza Dairesi 2019/15130 E. , 2020/240 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK"nın 155/1, 62, 52/2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında kurulan hükümde, TCK."nın 155/2. maddesi yerine yanlış olarak TCK."nın 155/1. maddesinin gösterilmesi; mahallinde düzeltilmesi gereken maddi hata kabul edilmiştir.
Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı TCK’nın 155/2. maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu nedeniyle, 24/10/2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 15/01/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.