Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/12951 Esas 2020/264 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12951
Karar No: 2020/264
Karar Tarihi: 15.01.2020

Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/12951 Esas 2020/264 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Türkiye Halk Bankası A.Ş.'nin müşteki olduğu bir davada, sanıkların nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından beraat ettikleri belirtiliyor. Sanıklar, müşteki banka ile yaptıkları kredi sözleşmesinde, kredi borçlarını ödemek üzere bankaya verdikleri çekin sahteliği nedeniyle suçlanıyordu. Ancak çekin, farklı bir şirketten alınan mallar karşılığı düzenlendiği ve bu durumun sanıkların suç kastı ile hareket ettiklerine dair yeterli delil oluşturmadığı gerekçesiyle beraat kararı verildi. Kanun maddeleri olarak; Türk Ceza Kanunu'nun Nitelikli Dolandırıcılık suçunu düzenleyen 158. maddesi ve sahtecilik suçunu düzenleyen 204. maddesi yer almaktadır.
15. Ceza Dairesi         2019/12951 E.  ,  2020/264 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    MÜŞTEKİ : Türkiye Halk Bankası A.Ş.
    SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
    HÜKÜM : Beraat

    Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen beraat hükümleri katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Katılan ...Ş ile sanıklar ... ve ...’ın temsil ve ilzama yetkili oldukları ...ar Üretim Pazarlama ve Nakliyat Ltd. Şti. arasında 21/02/2008 tarihli genel Kredi Sözleşmesi yapıldığı, sanıkların kredi borçlarına mahsup edilmek üzere, 29/04/2009 keşide tarihli, 0286790 numaralı, 74.470 TL bedelli çeki ilgili bankaya verdikleri, çekte yer alan keşideci imzasının...Tarım Ürünleri A.Ş yetkilileri olan ... ve ...’ya ait olmadığının belirlendiği, sanıkların bu şekilde iştirak halinde nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda, suça konu çekin sanıklar ... ve Kazım Özkayaya ait olan...Tarım Ürünleri A.Ş."ye ait olduğu, ancak bu çekin diğer sanıklar ... ve ...’a ait ...ar Üretim Şti"den alınan mallar karşılığı düzenlenmek üzere söz konusu şirkete teslim edildiği ve buna istinaden ...ar Üretim Pazarlama ve Nakliyat Ltd Şti muhasebecisi ...z tarafından sanık ...’nin muvafakatı ile düzenlenmiş olduğunun sabit olduğu anlaşılmakla, sanıkların suç kastı ile hareket ettiklerine dair mahkumiyetlerine yeterli delil bulunamadığı gerekçesine dayanan mahkemenin beraat yönünde kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Yapılan yargılama sonunda, sanıkların üzerine atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin atılı suçların sübut bulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 15/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.







    Hemen Ara

    Whatsapp ile görüş