İzmir Ceza Avukatı Web Sitesi - Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/11790 Esas 2020/276 Karar Sayılı İlamı

0000 000 00 00
0000 000 00 00
bilgi@siteadresi.com

Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/11790 Esas 2020/276 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/11790
Karar No: 2020/276
Karar Tarihi: 15.01.2020

Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/11790 Esas 2020/276 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sanık, sahibinden.com internet sitesinde aracının ilanını vererek dolandırıcılık suçu işlemiştir. İlana yanıt veren müştekiden kapora olarak 500 TL para aldıktan sonra ilanı kaldırmıştır. Sanık, suçunu ikrar etmiş ve tanık beyanları ile desteklenmiştir. Tekerrür halinde olan sanık hakkında TCK'nın 58. maddesi uygulanmamıştır. Sanık müdafiinin suçun subut bulmadığına yönelik itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 158/1-f-son maddesi: Nitelikli dolandırıcılık suçu
- TCK'nın 168/2 maddesi: İnternet ortamında suç işlenmesi
- TCK'nın 62/1 maddesi: Ceza indiriminde bulunulmaması
- TCK'nın 52/2 maddesi: Sanığın belli bir süre mahkumiyetine karar verilmesi
- TCK'nın 53. maddesi: Mahkumiyet halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması işleminin uygulanmaması.

15. Ceza Dairesi 2017/11790 E. , 2020/276 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 158/1-f-son, 168/2, 62/1, 52/2, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, sahibinden.com adlı internet sitesinde, Renault Megane marka otomobilin satılık olduğuna dair ilan verdiği, müştekinin de ilanda belirtilen telefonu arayarak sanıkla konuştuğu, sanığın aracın ilanını kaldırmak ve kendisi için ayırmak üzere müştekiden 500 TL kapora yatırmasını istediği, müştekinin de buna inanarak belirtilen hesaba bu parayı yatırdığı, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçu işlediği iddia olunan olayda; sanık ikrarı, katılan ve tanık beyanları ile tüm dosya kapsamına göre, sanığın mahkumiyetine yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin suçun subut bulmadığına yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 15/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.