Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/1445 Esas 2022/4898 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Dava, kadastro sırasında orman vasfıyla tescil edilen bir taşınmazın köy tüzel kişiliği adına mera olarak tescil edilmesi talebiyle açılmıştır. İlk derece mahkemesi tarafından davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Temyiz edilmesi üzerine, kararın hukuki ilişkinin nitelendirilmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Karar onanmış ve 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca 80.70 TL peşin harcın onama harcına mahsubu yapılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil, Kadastro Tespitine İtiraz
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında, ... İli Yapraklı İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 1 parsel sayılı 19.130.189,83 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz orman vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir.
Davacı Ovacık Köyü Tüzel Kişiliği temsilcisi, dava konusu 101 ada 1 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün köylerine ait mera ve yayla olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptal edilip mera niteliği ile köy tüzel kişiliği adına tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır. İlk Derece Mahkemesince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hükmün davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuru esastan reddedilmiş, iş bu karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 80.70 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna, 24.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.