MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ..."in ...İnşaat Ltd. Şti"nin sahibi ve yetkilisi olduğu, sanık ..."in sanık ..."in şirketinde inşaat mühendisi olarak çalışan tanık ... tarafından getir götür işlerinde yardımcı olması için işe alındığı ve sanık ..."in sanık ..."a ait iş yerinde çalışmaya başladığı, katılan SGK tarafından sanıklar hakkında sosyal güvenlik mevzuatındaki haklardan faydalanmak amacıyla gerçeğe aykırı işe giriş bildirgesi düzenlediği böylece sanıkların özel belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda; sanık ..."ın iş yerinde çalışan tanık..."in sahip olduğu yetkiye dayanarak sanık ..."i getir götür işlerinde yardımcı olması dolayısıyla işe aldığını ve bu şekilde Yüksel"in iş yerinde çalıştığını beyan ettiği, beyanlarına başvurulan diğer tanıkların da sanık ..."in diğer sanık ..."a ait şirkette tanık ..."a yardımcı olmak üzere çalıştığını gördüklerini beyan ettikleri, sanıkların ..."nun denetim imkanını ortadan kaldıracak nitelikte hileli bir hareketlerinin bulunmadığı, kurumun kendisine bildirilen iş yerini ve işe giriş bildirgelerini denetleme yetkisinin bulunduğu ayrıca sanığın sigorta primlerinin katılan kuruma ödenmiş olmasına rağmen herhangi bir şekilde ... hizmetinden yararlanılmadığı anlaşılmakla, suçun kanuni unsurlarının oluşmadığı gerekçesine dayanan beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan SGK Başkanlığı vekilinin sanıkların suçlarının sübut bulduğuna ilişkin ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 15/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.