İzmir Ceza Avukatı Web Sitesi - Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/10526 Esas 2020/314 Karar Sayılı İlamı

0000 000 00 00
0000 000 00 00
bilgi@siteadresi.com

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/10526 Esas 2020/314 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/10526
Karar No: 2020/314
Karar Tarihi: 15.01.2020

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/10526 Esas 2020/314 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sanık, \"www.sahibinden.com\" isimli internet sitesinde satılık cep telefonu ilanı vermiş ve katılanla anlaşarak telefonun alım-satımı konusunda 250 TL karşılığında anlaşmıştır. Ancak, katılan paranın sanığın verdiği hesap numarasına gönderilmesine rağmen cep telefonunu alamamıştır. Mahkeme, bu eylemin TCK'nın 158/1-f maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna karar vermiştir. Sanık müdafiinin, delil bulunmadığı ve lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkin temyiz itirazları reddedilerek, hüküm onanmıştır.
Kanun maddeleri:
-TCK'nın 158/1-f-son maddesi: Nitelikli dolandırıcılık suçu
-TCK'nın 52/2-4 maddeleri: Cezanın arttırılmasını sağlayan hükümler
-TCK'nın 53/1-2-3. maddeleri: Suçun kişinin cinsiyeti, yaşını, sağlık durumunu, mesleğini, itibarını veya ekonomik durumunu kötü yönde etkilemesi halinde cezanın artırılmasını sağlayan hükümler

15. Ceza Dairesi 2017/10526 E. , 2020/314 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 158/1-f-son, 52/2-4 ve 53/1-2-3. maddeleri
gereğince mahkumiyet

Sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın ""www.sahibinden.com"" isimli internet sitesine satılık cep telefonu ilanı verdiğini gören katılanın, sanık ile telefon aracılığı ile irtibata geçerek suça konu cep telefonunun alım-satımı konusunda anlaşmaya vardığı, katılanın 250 TL ‘yi sanığın vemiş olduğu hesap numarasına gönderdiği; ancak, paranın çekilmesine rağmen sanığın cep telefonunu katılana göndermediği anlaşılmakla; eylemin TCK’nın 158/1-f maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin, sanığın atılı suçu işlediğine dair delil bulunmadığına ve lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 15/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.