MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : CMK’nın 223/2-e maddesi gereğince beraatine

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve görevi kötüye kullanma suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler katılan tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Avukat olan sanığın, katılan tarafından 25/06/2010 tarihli vekaletname ile yetkilendirildiği, katılan vekili sıfatıyla ...cra Müdürlüğü"nde bulunan 2009/34 ve 2010/88 esas sayılı dosyalarına vekaletname sunduğu, daha sonra dosyaları takip etmediği için dosyaların işlemden kaldırıldığı, aynı zamanda 2009/34 esas sayılı dosyasına borçlu tarafından yatırılan 600,00 TL"den 500,00 TL"sini katılana vererek kalan miktarı haksız olarak uhdesinde tuttuğu, bu suretle üzerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve görevi kötüye kullanma suçlarını işlediği iddia edilen olayda; sanık savunması, katılan beyanı, vekaletname, icra takipleri ile ilgili bilgiler ve dosya kapsamından, icra takiplerinin devamı için katılanın icra masraflarını sanığa verdiğine dair delil bulunmadığı, aynı zamanda 2009/34 sayılı dosyaya borçlu tarafından yatırılan 600,00 TL"nin cezaevi ve tahsil harcı kesildikten sonra 540,50 TL"sinin sanığa ödendiği, sanığın 40,00 TL"nin masraf olduğu ve bu takipler nedeniyle katılandan vekalet ücreti almadığı savunmasının aksinin de ispatlanamadığı göz önünde bulundurulduğunda, sanığın üzerine atılı suçları işlediğine dair yeterli delil bulunmadığına yönelik mahkemece verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, isnat edilen suçların işlendiğine dair her türlü şüpheden uzak ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanın temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 15/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.