Hırsızlık - trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/25339 Esas 2012/27441 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/25339
Karar No: 2012/27441
Karar Tarihi: 19.12.2012

Hırsızlık - trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/25339 Esas 2012/27441 Karar Sayılı İlamı

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi         2011/25339 E.  ,  2012/27441 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık, trafik güvenliğini tehlikeye sokma
    HÜKÜM : Beraat


    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    I-Sanıklar hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre katılan vekilinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
    II-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesine gelince;
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık ... tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    1-Hüküm fıkrasında sanık ..."ın soyadının “Güntay” olarak yazılması,
    2-Sanık ... ile birlikte hareket ederek gece saat 01:00 sularında cadde üzerinde bulunan, katılan kuruma ait 19 adet yağmur suyu ızgarasını yüklediği kamyonetle kolluk görevlilerinden kaçmak isterken yakalanan sanık ..."e yüklenen suçun sübut bulduğu gözetilmeden, kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı biçimde beraatine karar verilmesi,
    3-Sanık ... hakkında kurulan hükümde, “1 yıl 9 ay hapis cezası” üzerinden 5237 sayılı TCK"nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılması sonucu “1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezası” yerine “1 yıl 5 ay 5 gün hapis cezası”na hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini,
    4-TCK"nın 35. maddesinin aynı Yasa"nın 143. maddesinden önce uygulanması,
    5-İddianamede müsaderesi talep edilen araç hakkında bir karar verilmemesi,

    Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 19.12.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.








    Hemen Ara

    Whatsapp ile görüş