İzmir Ceza Avukatı Web Sitesi - Uyuşturucu veya uyarıcı madde ithal etme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/25088 Esas 2012/27486 Karar Sayılı İlamı

0000 000 00 00
0000 000 00 00
bilgi@siteadresi.com

Uyuşturucu veya uyarıcı madde ithal etme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/25088 Esas 2012/27486 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/25088
Karar No: 2012/27486
Karar Tarihi: 19.12.2012

Uyuşturucu veya uyarıcı madde ithal etme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/25088 Esas 2012/27486 Karar Sayılı İlamı

Özet:
13. Ceza Dairesi tarafından verilen bir kararın incelenmesi sonucunda, Asliye Ceza Mahkemesi'nin uyuşturucu ithal etme suçlamasıyla mahkûm ettiği sanığın temyiz talebi reddedilmiştir. Ancak, daha sonra yapılan incelemede, sanık hakkında daha yeni bir kanunun uygulanmaması nedeniyle cezanın değiştirilmemesine karar verilmiştir. Mahkeme, delillerin geçerli olduğunu ve suçun sanık tarafından işlendiğini kabul etmiştir. Ancak, sanık hakkında açıklamalar yapan 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi ve 6008 sayılı Yasa'nın 7. maddesi gözetilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, suçlu bulunmuş olan sanığın temyiz talebinin kabul edilmesine karar verilmiş ve mahkeme kararı bozulmuştur. Kararda göz önünde bulundurulan kanun maddeleri şunlardır: TCK'nın 35. maddesi, 143. maddesi, 5728 sayılı Yasa'nın 562. maddesi, 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi, 6008 sayılı Yasa'nın 7. maddesi.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/25088 E. , 2012/27486 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ithal etme
HÜKÜM : Mahkumiyet ve temyiz talebinin reddi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Tebligat tarihinde cezaevinde olduğu anlaşılan sanığın temyiz talebinin reddine dair karar kaldırılmak suretiyle yapılan incelemede;
TCK"nın 35. maddesinin 143. maddeden önce uygulanması sonuç ceza değişmediğinden bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA,19.12.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.