MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

A-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanığın yokluğunda verilen mahkeme kararının sanığa 07.09.2009 tarihinde tebliğ edildiği halde sanığın CMUK"un 310/1. maddesindeki bir haftalık temyiz süresini geçirdikten sonra 24.12.2009 tarihinde temyiz dilekçesi gönderdiği anlaşılmakla, sanığın temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİ ile 24.12.2009 tarihli ek kararın ONANMASINA,
B-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Duruşma tutanağında duruşmanın açık yapıldığı belirtilmeyerek CMK"nın 182/1. maddesine, sorgusundan önce sanığa savunmasını esas mahkemesinde yapmak isteyip istemediği sorulmayarak savunması alınması suretiyle CMK"nın 196/2. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 19.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.