İzmir Ceza Avukatı Web Sitesi - Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/24182 Esas 2012/27743 Karar Sayılı İlamı

0000 000 00 00
0000 000 00 00
bilgi@siteadresi.com

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/24182 Esas 2012/27743 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/24182
Karar No: 2012/27743
Karar Tarihi: 20.12.2012

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/24182 Esas 2012/27743 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Mahkeme, sanık hakkında hırsızlık suçu işlendiği gerekçesiyle mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, kararda birkaç hukuki hata yapıldığı belirtilerek hüküm bozulmuştur. İlk olarak, sanık eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinde tanımlandığı halde, aynı Kanunun 142/1-e maddesi ile uygulama yapıldığı vurgulanmıştır. İkinci olarak, sanığın hükümden sonra çıkan 5728 sayılı Yasanın ilgili maddeleri ve bunların eklenen cümleleri göz önünde bulundurularak cezasının tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı değerlendirilmediği bildirilmiştir. Bu nedenlerle, hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b ve 142/1-e maddeleri, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi ve 6008 sayılı Yasa'nın 7. maddesi gösterilmiştir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/24182 E. , 2012/27743 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın eylemi 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesindeki suçu oluşturduğu halde aynı Yasanın 142/1-e maddesi ile uygulama yapılması,
2-Sanık hakkında, hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezaların tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 20.12.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.