İzmir Ceza Avukatı Web Sitesi - Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/24614 Esas 2012/27747 Karar Sayılı İlamı

0000 000 00 00
0000 000 00 00
bilgi@siteadresi.com

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/24614 Esas 2012/27747 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/24614
Karar No: 2012/27747
Karar Tarihi: 20.12.2012

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/24614 Esas 2012/27747 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sanık hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Dosya incelendiğinde, sanığın işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan da ceza alabileceği ancak zamanaşımı süresi içinde bu suçla ilgili işlem yapılamayacağı belirtilmiştir. Sanığın Türk Telekom AŞ'ye ait olan telefon kablolarını çalmış olması, bu eylemin TCK'nın 142/1-b maddesine uyduğu ancak aynı yasanın 142/1-a maddesi ile de uygulanabileceği konusunda karar verilmiştir. Bu durumda, sanığın müdafiinin temyiz itirazlarına uygun bulunmayan hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 142/1-b maddesi: \"Hırsızlık suçu; bir eşyayı hukuka aykırı olarak ele geçirmek.\"
- TCK'nın 142/1-a maddesi: \"Hak sahibinin izni olmaksızın, kamu kurumu niteliğindeki bir kurumun malını hukuka aykırı olarak ele geçirmek.\"

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/24614 E. , 2012/27747 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

İşyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan sanık hakkında zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
Kamu kurumu niteliğinde bulunmayan, Türk Telekom AŞ."ye ait, henüz kamu hizmetine tahsis edilmemiş telefon kablolarının, Telekom binasının etrafı tel örgülerle çevrili eklentisinden alınmış olması karşısında; eylemin 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesine uyduğu halde aynı yasanın 142/1-a maddesi ile uygulama yapılması, sonuca etkili görülmediğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 20.12.2012 tarihinde oy birliği ile karar verildi.