Hırsızlık - banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/24221 Esas 2012/27849 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/24221
Karar No: 2012/27849
Karar Tarihi: 20.12.2012

Hırsızlık - banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/24221 Esas 2012/27849 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık ve banka ya da kredi kartlarının kötüye kullanılması davasında sanık suçlu bulunmuş ve mahkum olmuştur. Yapılan temyiz incelemelerinde, birinci sanık için hüküm onanırken, ikinci sanık için yapılan incelemede tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, tekerrüre esas alınan cezanın en ağırından fazla olamayacağı gözetilmemesi nedeniyle hüküm bozulmuştur. Yerel mahkemenin hükmü \"5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi gereğince, sanık hakkında hükmolunan cezanın, önceki hükümlülüğü nedeni ile mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, infazdan sonra sanık hakkında denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına\" şeklinde değiştirilmiştir. Kanun maddeleri olarak 5237 sayılı TCK'nın 37/1, 39/1 ve 58. maddeleri ile 5275 sayılı Yasanın 108/2. maddesi anılmaktadır.
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi         2011/24221 E.  ,  2012/27849 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

    A-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde:
    Önceden verdikleri karar doğrultusunda sanığın suça doğrudan katıldığının anlaşılması karşısında, hakkında 5237 sayılı TCK"nın 37/1. maddesi ile uygulama yapılması gerekirken, aynı yasanın 39/1 maddesinin uygulanması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA,
    B-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince:
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    5275 sayılı Yasanın 108/2. maddesi uyarınca tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, tekerrüre esas alınan cezanın en ağırından fazla olamayacağı gözetilmeyerek, sanığa ait 2 ilamın tekerrür uygulamasına esas alınması suretiyle infazda tereddüde sebebiyet verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümden 58. maddeye ilişkin bölüm çıkartılarak, yerine “5237 sayılı
    TCK’nın 58. maddesi gereğince, sanık hakkında hükmolunan cezanın, Antalya 3. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 12.03.2002 gün ve 1999/1879 esas 2002/307 karar sayılı ilamı uyarınca önceki hükümlülüğü nedeni ile mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, infazdan sonra sanık hakkında denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” cümlesinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.12.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.





















    Hemen Ara

    Whatsapp ile görüş