Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/28378 Esas 2012/27912 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/28378
Karar No: 2012/27912
Karar Tarihi: 24.12.2012

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/28378 Esas 2012/27912 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, hüküm kısmında sanıkların isimleri yer almadığı için infazda karışıklığa neden olabileceği belirtilmiştir. Ayrıca, diğer sanıkların suçlamayı kabul etmemesi nedeniyle, tanık beyanlarının daha detaylı incelenmesi gerektiği vurgulanmıştır. Küçükbaş hayvanları çaldıktan sonra yedikleri ve bir tanesini ağaca astıkları belirtilen sanıkların hukuki durumu da açıkça belirtilmediği için mahkumiyet kararı bozulmuştur. Kararda TCK'nin 55. maddesi uyarınca müsadere edilmesi gereken paraların belirtilmemesi nedeniyle de bozulmuştur. TCK'nin 55. maddesi, suçun işlenmesiyle elde edilen kazancın devlete verilmesi gerektiğini düzenlemektedir.
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi         2011/28378 E.  ,  2012/27912 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık
    HÜKÜM : Mahkumiyet


    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye, hakimin takdirine göre; suçun sanık ... tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    1- Sanık ... hakkında iddianame ile dava açıldığı ve sanık sıfatı ile savunması alınmasına rağmen gerekçeli karar başlığında ismi yer almadığı gibi, hüküm kısmında sanıkların isimleri de yer almadığından sanık ... ile ilgili hüküm kurulup kurulmadığı yönünden infazda karışıklığa neden olunacak olması,
    2- Sanık ..."un suçu sanıklarla birlikte işlediklerini beyan etmesine rağmen, diğer sanıkların suçlamayı kabul etmemeleri dikkate alınarak; tanık ..."ın beyanına göre, tanık ..."in çocuklarının sanıkların koyunları dağdan indirirken gördüğünü söylemesi karşısında, tanık ..."in dağdan koyunları indirirken gören çocuklarının kimler olduğu tespit edilerek, mümkün olduğu takdirde tanık sıfatı ile dinlenip, gerektiğinde emanette kayıtlı bulunan olay yeri inceleme cd görüntülerinin çözümünün yapılmasından sonra kanıtların bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanıklar ..., ... ve ..."in hukuki durumlarının takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde sanıkların savunmalarının aksini ispatlayan delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde denetime olanak sağlayacak şekilde açıklanmadan yetersiz gerekçeyle mahkumiyetlerine karar verilmesi,
    3- Sanıkların katılana ait koyunları çaldıktan sonra bir tanesini kesip yedikleri, diğerini kesip olay yerinde bulunan ağaca astıklarının anlaşılması karşısında, koyunlarının bedeli olan 400,00TL"ye el konulmadığı gibi, katılan tarafından hukuk davası yoluyla sanıklardan koyunlarının bedelini almasının olanaklı olduğu gözetilmeden ve TCK"nın 55.
    maddesinde tanımlanan kazanç müsaderesinin yasal koşulları oluşmadığı halde, suçun işlenmesiyle elde edilen 400,00TL"nin TCK"nın 55. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii, sanık ..., sanık ... ve sanık ..."un temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 24.12.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.








    Hemen Ara

    Whatsapp ile görüş