İzmir Ceza Avukatı Web Sitesi - Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/25285 Esas 2012/27991 Karar Sayılı İlamı

0000 000 00 00
0000 000 00 00
bilgi@siteadresi.com

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/25285 Esas 2012/27991 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/25285
Karar No: 2012/27991

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/25285 Esas 2012/27991 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Mahkeme, sanığın hırsızlık suçu işlediğine ve mahkum olduğuna hükmetmiştir. Ancak, sanığın suçunun türü ve ceza üst sınırı dikkate alındığında, suçun zamanaşımı süresi geçtiği için dava düşürülmüştür. Kararda 491/4, 492/1 ve 102/4 maddeleri ile 765 sayılı TCK, 1412 sayılı CMUK ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddeleri geçmektedir. 491/4 ve 492/1 maddeleri hırsızlık suçunun cezalarını belirtirken, 102/4 madde zamanaşımı süresini açıklamaktadır. 765 sayılı TCK suçların cezalarını düzenlerken, 1412 sayılı CMUK yeniden yargılama sürecine atıfta bulunmaktadır. 5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddesi ise suçların zamanaşımı hakkında düzenlemeler içermektedir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/25285 E. , 2012/27991 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosyada yer alan müşteki beyanları, olay yeri inceleme raporları, düzenlenen keşif tutanağı ve bilirkişi raporu gözetildiğinde sanığın eylemlerinin 765 sayılı TCK"nın 491/4. ve 492/1. maddeleri kapsamında kaldığı değerlendirilerek yapılan incelemede,
Sanığa atılı hırsızlık suçları için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre; 765 sayılı TCK"nın 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık zamanaşımı süresinin karar tarihi olan 08.11.2006 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı ve tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 24.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.