MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

KATILANLAR : 1...., 2...., 3....
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs etmek
HÜKÜM : Bakırköy 11. Ağır Ceza Mahkemesi,
28/03/2019 gün ve 2018/380 E. - 2019/119 K.
1-Sanık ... hakkında;
a-..."ı kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan; TCK"nin 81, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca; 6 yıl 3 ay hapis cezası,
b-..."ı kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan; TCK"nin 37/1, 81, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca; 5 yıl hapis cezası,
2-Sanık ... hakkında;
... kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan; TCK"nin 37/1, 81, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca; 5 yıl hapis cezası,
Bölge Adliye Mahkemesi Kararı:
Sanık ... ve sanık ... hakkındaki hükümler bakımından; istinaf başvurularının esastan reddine.
TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafii, Sanık ... müdafii
B.A.M EK KARARI : 09/07/2019 tarihli, sanık ... müdafiinin temyiz talebinin CMK"nin 296/1-b maddesi gereğince reddine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... müdafiinin süresinden sonra olan duruşmalı inceleme isteminin CMK"nin 299. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık ... hakkında katılan ..."i öldürmeye teşebbüs ve sanık ... hakkında katılan ... öldürmeye teşebbüs suçlarından mahkumiyetlerine ilişkin hükümlerin istinaf edilmesi üzerine verilen istinaf başvurusunun esastan reddi kararlarının, sanıklar hakkında tayin olunan cezaların miktarı itibariyla CMK"nin 286/2. maddesi uyarınca temyiz edilemeyeceği anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin temyiz istemi ile sanık ... müdafiinin temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmakla, sanık ... müdafiinin 09/07/2019 tarihli ek karara yönelik temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi gereğince REDDİNE karar verilmiştir.
Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik bir temyiz istemi bulunmadığı görülmekle anılan sanık inceleme dışı bırakılmıştır.
Sanık ... hakkında katılan ..."ı öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükme karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddi kararına ilişkin sanık müdafilerinin temyiz istemlerine yönelik yapılan incelemede;
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 11.06.2019 tarihli, 2019/1128 esas, 2019/1155 sayılı kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafilerinin öldürmeye teşebbüs suçunun unsurlarının oluşmadığına, tanık ...’in tarafsız tanıklık yapmadığına, tanık ...’un usule aykırı olarak dinlenildiğine, ifadelerinin lehe değerlendirilmesi gerektiğine, meşru savunma ile meşru savunmada sınırın aşılması koşullarının bulunduğuna ve haksız tahrik nedeniyle azami oranda indirim yapılması gerektiğine, suç vasfına, lehe hükümlerin uygulanmasına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının CMK"nin 302/1. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi ESASTAN REDDİNE, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Bakırköy 11. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.12.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.