İzmir Ceza Avukatı Web Sitesi - Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/129 Esas 2011/21 Karar Sayılı İlamı

0000 000 00 00
0000 000 00 00
bilgi@siteadresi.com

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/129 Esas 2011/21 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/129
Karar No: 2011/21
Karar Tarihi: 18.07.2011

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/129 Esas 2011/21 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında sanık mahkum edilmiştir. Ancak temyiz incelemesi yapıldığında, sanık yararına olan 765 sayılı TCK hükümleri ve zamanaşımı sebebiyle hüküm bozulmuştur. 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 66/1-e, 67/4. maddeleri bir bütün olarak uygulanarak, suçun zamanaşımı süresi geçtiği için kamu davası düşürülmüştür. Kararda geçen kanun maddeleri: 765 sayılı TCK'nın 492/1, 102/4 ve 104/2 maddeleri, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 66/1-e, 67/4 maddeleri, 7/2 ve 5252 sayılı Yasa'nın 9/3 maddeleri, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/129 E. , 2011/21 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK’nın 492/1. maddesinde belirtilen hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/4, 104/2. maddeleri ile 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nın aynı suça uyan 142/1-b, 66/1-e, 67/4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 765 sayılı Yasa hükümlerinin sanık yararına olması ve aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık genel dava zamanaşımının, suç tarihi olan 05.10.2002 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 18.07.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.