İzmir Ceza Avukatı Web Sitesi - Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/1264 Esas 2011/889 Karar Sayılı İlamı

0000 000 00 00
0000 000 00 00
bilgi@siteadresi.com

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/1264 Esas 2011/889 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/1264
Karar No: 2011/889
Karar Tarihi: 14.09.2011

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/1264 Esas 2011/889 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Mahkeme, sanıkların hırsızlık suçuyla ilgili mahkumiyet kararının temyizi üzerine, 765 sayılı TCK'nin 492/1-Son, 102/4, 104/2. maddeleri uyarınca verilen kararın, daha sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nin 142/1-b, 66/1-e, 67/4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün halinde uygulanması sonucu bozulmasına karar verdi. Sanıkların müdafiinin temyiz itirazı yerinde görüldüğünden hüküm bozuldu ve sanıklar hakkındaki kamu davası 5271 sayılı CMK'nun 223/8.maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle düşürüldü. Kanun maddeleri:
- 765 sayılı TCK'nin 492/1-Son, 102/4, 104/2. maddeleri
- 5237 sayılı TCK'nin 142/1-b, 66/1-e, 67/4. maddeleri
- 5237 sayılı TCK'nin 7/2 ve 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesi

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/1264 E. , 2011/889 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet.

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıkların eylemine uyan 765 sayılı TCK.nun 492/1-Son, 102/4, 104/2. maddelerine göre, hükümden sonra 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun aynı suça uyan 142/1-b, 66/1-e, 67/4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 765 sayılı Yasa hükümlerinin sanık yararına olması ve aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının, suç tarihi olan 12.08.2001 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK"nun 223/8.maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 14.09.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

ND.