Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/1478 Esas 2011/892 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/1478
Karar No: 2011/892
Karar Tarihi: 14.09.2011

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/1478 Esas 2011/892 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, sanığın hırsızlık suçundan beraatına karar vermiştir. Ancak, 765 sayılı TCY'nın 491/2. maddesi gereğince, suçun dava zamanaşım süresi 5 yıl olduğundan, sanığın sorgusunun yapıldığı tarihten itibaren zamanaşımına bağlı olan sürenin geçmiş olduğu belirlenmiştir. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur ve sanık hakkındaki kamu davası, 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle düşmüştür.
Kanun Maddelerinin Açıklamaları:
- 765 sayılı TCY'nin 491/2. maddesi: \"Herhangi bir suretle ana maddeleri veya yan maddeleri itibariyle birbirine bağlı el atmadan veya uygun bir alet veya cihazla açmak maksadı ile kapalı veya mühürlü olan bir şeyi açmak, anahtarını kullanıp açmak, mühür veya kapalı yerleri kırarak açmak fiili hırsızlık suçunu oluşturur.\"
- 765 sayılı TCY'nın 102/4. maddesi: \"Hırsızlık suçları, işlendikleri tarihten itibaren, beş yıl içinde cezaya tâbi tutulmamışsa, zamanaşımına uğrar.\"
- 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi: \"Müeyyideleri itibariyle zamanaşımı süresi üç yılı geçmeyen ve ceza kanunlarına göre suç sayılan fiillerden dolayı açılan kamu davalar
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi         2011/1478 E.  ,  2011/892 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık
    HÜKÜM : Beraat



    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCY’nın 491/2. maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunun aynı Yasanın 102/4.maddesine göre 5 yıllık dava zamanaşımına bağlı olup sanığın sorgusunun yapıldığı 24.11.2005 tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar zamanaşımını kesen herhangi bir işlem yapılmadan bu sürenin geçmiş bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK.nun 223/8.maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 14.09.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.









    Hemen Ara

    Whatsapp ile görüş