Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/2929 Esas 2011/937 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/2929
Karar No: 2011/937
Karar Tarihi: 15.09.2011

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/2929 Esas 2011/937 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği bir hırsızlık suçuna ilişkin mahkumiyet hükmü, temyiz edilerek Yargıtay 13. Ceza Dairesi'ne taşınmıştır. Sanık daha önce resmi belgede yalan beyanda bulunmaktan para cezası ile mahkum edilmiştir. Bu nedenle yapılan incelemede, açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmıştır. Ancak, sanığın hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar haklarından yoksun bırakılmasına karar verilmiştir. Bu karar, kanun maddelerine uygun olmadığı gerekçesiyle bozulmuştur. Yeniden yapılan değerlendirme sonucunda, sanığın hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar haklarından yoksun bırakılmasına karar verilmiştir. Bu karar kanun maddesi 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesine dayandırılmıştır. Kanun maddesi 5237 sayılı Yasa'nın 53/1-c bendinde belirtilen haklardan sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesini öngörmektedir. 53/3. maddesi ise, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki haklardan sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılması öngörülmüştür.
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi         2011/2929 E.  ,  2011/937 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Sanık hakkında, ... Sulh Ceza Mahkemesinin 2006/953 E. ve 2007/273 sayılı kararıyla resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunmak suçundan verilen ve 30.05.2007 tarihinde kesinleşen para cezası mahkumiyeti bulunması nedeniyle, hükümden sonra 08.02.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren, 5728 sayılı Yasanın geçici madde: 1/1.fıkrası yollamasıyla, aynı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/5-14. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre,
    Sanığın bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
    Ancak;
    5237 sayılı Yasanın 53/3. maddesi göz ardı edilerek, 53/1-c bendinde belirtilen haklardan sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmiş olması,
    Bozmayı gerektirmiş, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ‘’53/1-2.maddenin uygulanmasına’’ ilişkin bölüm çıkarılarak, yerine ‘‘53/1. maddesinde belirtilen ve 53/3. maddesindeki kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki haklardan sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; 53/3. maddesi gözetilerek 53/1-c maddesi uyarınca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına’’ cümlelerinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.09.2011 gününde oy birliğiyle karar verildi.





    Hemen Ara

    Whatsapp ile görüş