İzmir Ceza Avukatı Web Sitesi - Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/514 Esas 2011/955 Karar Sayılı İlamı

0000 000 00 00
0000 000 00 00
bilgi@siteadresi.com

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/514 Esas 2011/955 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/514
Karar No: 2011/955

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/514 Esas 2011/955 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Mahkeme, bir sanık hakkında yapılan hırsızlık suçlamasında, sanığın sorgusu yapıldığı tarihten inceleme tarihine kadar geçen 5 yıllık zamanaşımının dolmuş olması ve zamanaşımını kesen bir işlem yapılmamış olması sebebiyle beraat kararı vermiştir. Bu karar, kurum vekilinin temyiz itirazı sonucunda temyiz edilmiş ancak kararın bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır. Bu sebeple, sanık hakkındaki dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. Kanun maddeleri ise şöyledir: 765 sayılı TCY.nın 492/2, 102/4, 5320 sayılı Yasanın 8/1, 1412 sayılı CMUK.nun 322, 5271 sayılı CMK.nun 223/8.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/514 E. , 2011/955 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığa yüklenen ve 765 sayılı TCY.nın 492/2. maddesine uyan hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık zamanaşımının, sanığın sorgusunun yapıldığı 12/05/2005 ile inceleme tarihi arasında geçmiş bulunması ve bu süre içerisinde zamanaşımını kesen herhangi bir işlem yapılmamış olması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan Kurum vekilinin temyiz itirazı yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK.nun 223/8.maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 15.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.