İzmir Ceza Avukatı Web Sitesi - Taklit anahtarla kilit açmak suretiyle hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/535 Esas 2011/956 Karar Sayılı İlamı

0000 000 00 00
0000 000 00 00
bilgi@siteadresi.com

Taklit anahtarla kilit açmak suretiyle hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/535 Esas 2011/956 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/535
Karar No: 2011/956

Taklit anahtarla kilit açmak suretiyle hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/535 Esas 2011/956 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sanıkların 765 sayılı kanunun 491/4. maddesine uygun şekilde, yakınlarının evinin kilitli olmayan kapısını açarak hırsızlık yapması üzerine asliye ceza mahkemesince mahkumiyet hükmü verildi. Ancak, sanıkların hakkındaki ceza zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verildi. 765 sayılı TCY'nın 491/4. maddesi hırsızlık suçunu düzenlemektedir ve aynı yasaın 102/4. maddesi hırsızlık suçunun zamanaşımı süresini belirlemektedir. 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi ise zamanaşımı süresi dolan davaların düşmesi hakkında düzenlemeler içermektedir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/535 E. , 2011/956 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Taklit anahtarla kilit açmak suretiyle hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıkların suç tarihinde yakınana ait evin kilitli olmayan kapısının mandalını sert bir cisim ile itmek suretiyle açarak gerçekleştirdikleri hırsızlık eyleminin 765 sayılı TCY"nın 491/4. maddesine uyan hırsızlık suçunu oluşturduğu ve bu suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık zamanaşımının, sanıklar hakkında hükümlülük kararının verildiği 28/11/2005 ile inceleme tarihleri arasında geçmiş bulunması ve bu süre içerisinde zamanaşımını kesen herhangi bir işlem yapılmamış olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazı yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK.nun 223/8.maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 15.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.