İzmir Ceza Avukatı Web Sitesi - Yankesicilik suretiyle hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/2357 Esas 2011/983 Karar Sayılı İlamı

0000 000 00 00
0000 000 00 00
bilgi@siteadresi.com

Yankesicilik suretiyle hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/2357 Esas 2011/983 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/2357
Karar No: 2011/983
Karar Tarihi: 15.09.2011

Yankesicilik suretiyle hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/2357 Esas 2011/983 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sanık yankesicilik suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, suç 765 sayılı TCY'nın 492/7 maddesi uyarınca 5 yıllık zamanaşımına tabidir ve herhangi bir işlem yapılmadan süre geçmiştir. Bu nedenle hüküm bozulmuş ve sanık hakkındaki kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşmüştür. Kararda geçen kanun maddeleri ise şunlardır:
- 765 sayılı TCY'nın 492/7 maddesi: Hırsızlık suçu tanımı
- 765 sayılı TCY'nın 102/4 maddesi: Hırsızlık suçunun 5 yıllık zamanaşımı süresi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi: Mahkeme kararlarında tarafların temyiz hakkı
- 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi: Zamanaşımı süresi
- 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi: Zamanaşımı nedeniyle davanın düşmesi hakkındaki düzenleme

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/2357 E. , 2011/983 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yankesicilik suretiyle hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCY’nın 492/7 maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunun aynı Yasanın 102/4.maddesine göre 5 yıllık dava zamanaşımına bağlı olup sanığın hükümlülüğüne karar verildiği 25.04.2006 tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar zamanaşımını kesen herhangi bir işlem yapılmadan bu sürenin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 15.09.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.