Yankesicilik suretiyle hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/9840 Esas 2011/1018 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/9840
Karar No: 2011/1018
Karar Tarihi: 19.09.2011

Yankesicilik suretiyle hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/9840 Esas 2011/1018 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, yankesicilik suretiyle hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı veriyor. Ancak, TCK'nın 492/6-7-son. maddesinde belirtilen hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/4. maddesinde belirtilen zamanaşımını kesici işlemlerden herhangi birisi gerçekleşmeden 5 yıllık asli zamanaşımının, mahkumiyet kararının verildiği 13.06.2006 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması sebebiyle hükmün bozulmasına karar verilir. Bu nedenle, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine hükmedilir.
Kanun Maddelerinin Açıklaması:
- 765 sayılı TCK'nın 492/6-7-son. maddesi: Hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırını belirler.
- 765 sayılı TCK'nın 102/4. maddesi: Zamanaşımını kesici işlemlerden herhangi birisi gerçekleşmeden 5 yıllık asli zamanaşımı süresini belirler.
- 5320 sayılı Yasa: Ceza Muhakemesi Kanunu'nda bazı değişiklikler yapar.
- 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi: Zamanaşımı süreleri ve şartlarını belirler.
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi         2011/9840 E.  ,  2011/1018 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Yankesicilik suretiyle hırsızlık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

    Sanığa yüklenen ve 765 sayılı TCK’nın 492/6-7-son. maddesinde belirtilen hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/4. maddesinde belirtilen zamanaşımını kesici işlemlerden herhangi birisi gerçekleşmeden 5 yıllık asli zamanaşımının, mahkumiyet kararının verildiği 13.06.2006 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması;
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 19/09/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara

    Whatsapp ile görüş