İzmir Ceza Avukatı Web Sitesi - Kilitlenmek Suretiyle Muhafaza Altına Alınan Eşya Hakkında Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/9486 Esas 2011/1034 Karar Sayılı İlamı

0000 000 00 00
0000 000 00 00
bilgi@siteadresi.com

Kilitlenmek Suretiyle Muhafaza Altına Alınan Eşya Hakkında Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/9486 Esas 2011/1034 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/9486
Karar No: 2011/1034
Karar Tarihi: 19.09.2011

Kilitlenmek Suretiyle Muhafaza Altına Alınan Eşya Hakkında Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/9486 Esas 2011/1034 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sanık, işyerine girerek kilitlediği eşyalara hırsızlık suçu işlemiştir. Mahkeme, sanığı suçlu bulmuş ve mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, sanığın diğer bir sanık ile birlikte işlediği için 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c maddesi uygulanması gerektiği unutulmuştur. Kanun maddesi gereği sanık daha ağır bir ceza alabilirdi. Temyiz incelemesi sonucunda usul ve yasaya uygun hüküm onanmıştır. Kanun maddesi: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 119/1-c maddesi - \"Birlikte işlemek suretiyle işlenen hırsızlık suçu\".

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/9486 E. , 2011/1034 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kilitlenmek Suretiyle Muhafaza Altına Alınan Eşya Hakkında Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın, işyeri dokunulmazlığını ihlal suçunu diğer sanık ... ile birlikte geceleyin işlediğinin anlaşılması karşısında, hakkında 5237 sayılı TCK’nın 119/1-c maddesi ile de uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, 19.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.