MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : TCK" nın 141/1, 62/1, 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet

Hırsızlık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK.nın 53.maddesinin (1), (2), ve (4) numaralı fıkralarıyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin verdiği 08.10.2015 tarihli ve E.2014/140, K.2015/85 sayılı kısmi iptal kararının, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe girdiğinden koşulları oluşması halinde infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Eylemin bina içerisinde muhafaza altına alınmış eşyaya yönelik işlenmesi nedeniyle suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan TCK"nın 142/1-b maddesi gereğince artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi ve TCK"nun 58/6 maddesindeki "Mükerrir hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanır şeklindeki" düzenlemeye göre, mahkemenin bu hususta takdir yetkisinin bulunmadığı gözetilmeden sanık hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedenleri yapılmamıştır.
Katılanın işyerine gelen sanığın, katılanın falına bakması için katılanla anlaştığı, "cebinde ne kadar paran varsa çıkarıp avucuma koy" demesi üzerine, katılanın cebinden 100 Dolar ve 3 adet 100 TL"yi çıkartıp sanığın avucuna koyduktan sonra, sanığın; "işlerin yolunda gidecek kasanda çok para var" diyerek, "çıkar" demesi üzerine katılanın sanıktan şüphelenerek "başka param yok, paralarımı geri ver" demesi üzerine sanığın aldığı paraları masanın üzerine koyduğu, ancak; katılanın cep telefonuyla meşgul olmasından yararlanarak masanın üzerine koyduğu paralardan 100 TL"yi alarak katılanın işyerinden hızlıca uzaklaştığının iddia edildiği olayda, sanığın atılı suçu işlediğine ilişkin mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin sanığın üzerine atılı suçu işlediğine ilişkin soyut beyanlar dışında somut delil bulunmadığına ve sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 01/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.