İzmir Ceza Avukatı Web Sitesi - Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/9589 Esas 2011/1112 Karar Sayılı İlamı

0000 000 00 00
0000 000 00 00
bilgi@siteadresi.com

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/9589 Esas 2011/1112 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/9589
Karar No: 2011/1112
Karar Tarihi: 20.09.2011

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/9589 Esas 2011/1112 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında sanığın suçlu olduğu kararına varılmıştır. Sanığın eylemleri hırsızlık suçunun yanı sıra mala zarar verme suçunu da oluşturduğu belirtilmiştir. Ancak, önceki suçları nedeniyle açıklanmasının geri bırakılması hükümleri uygulanamayacağından mahkumiyet hükmü onanmıştır. Kanun maddeleri 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141 ve 142. maddeleri (hırsızlık suçu) ve 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 493/1. maddesi (mala zarar verme suçu) olarak verilmiştir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/9589 E. , 2011/1112 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCY’nın 141 ve 142. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu ile 765 sayılı TCY.nın 493/1. maddesinde yer alan suçun öğelerinin farklı olduğu, somut olayda sanığın eylemlerinin 142/1-b. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun yanında yakınma bulunduğu için aynı Yasanın 151/1. maddesinde tanımlanan mala zarar vermek suçunu da oluşturduğunun gözetilmemesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın, önceden kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunması nedeniyle 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 20.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.