İzmir Ceza Avukatı Web Sitesi - Muhkem eşyayı kırarak hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/1317 Esas 2011/1116 Karar Sayılı İlamı

0000 000 00 00
0000 000 00 00
bilgi@siteadresi.com

Muhkem eşyayı kırarak hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/1317 Esas 2011/1116 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/1317
Karar No: 2011/1116
Karar Tarihi: 14.09.2011

Muhkem eşyayı kırarak hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/1317 Esas 2011/1116 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Mahkeme, sanığın muhkem eşyayı kırarak hırsızlık suçundan mahkum olduğunu ve bu hükmün onaylandığını belirtti. Ancak, sanığın mala zarar verme suçuna ilişkin verilen hüküm, 5728 sayılı Yasanın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle dikkate alınarak yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, hüküm açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu ve hüküm BOZULDUĞU belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir:
- 5728 sayılı Yasanın 562. Maddesi
- 5271 sayılı CMK’nın 231. Maddesi
- 6008 sayılı Yasanın 7. Maddesi.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/1317 E. , 2011/1116 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhkem eşyayı kırarak hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre, temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...‘ün temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 14.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.