Muhkem eşyayı kırarak hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/148 Esas 2011/1195 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/148
Karar No: 2011/1195
Karar Tarihi: 19.09.2011

Muhkem eşyayı kırarak hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/148 Esas 2011/1195 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, muhkem eşyayı kırarak hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, yapılan incelemeler sonucunda suçun zamanaşımına uğradığı ortaya çıkmıştır. Hırsızlık suçu, 765 sayılı TCY'nın 492/1. maddesi ile tanımlanmıştır ve aynı yasanın 102/4. maddesine göre bu suç 5 yıllık dava zamanaşımına tabidir. Dosyadaki işlemler, karar verilen tarihten itibaren bu süreyi kesen herhangi bir işlem yapılmadan geçmiştir. Bu nedenle, yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz itirazı kabul edilmştir ve hüküm bozulmuştur. Sanık hakkında açılan kamu davası ise, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412. sayılı CMUK'un 322. maddesi uyarınca, zamanaşımı nedeniyle düşmüştür. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 765 sayılı TCY'nın 492/1. maddesi: \"Muhkem eşyayı çalmak veya zorla almak\"
- Aynı Yasanın 102/4. maddesi: \"Bu suçlar için yetkili mahkeme savcılıktan sanığa kadar uygulanacak dava zamanaşımı beş yıldır.\"
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi         2011/148 E.  ,  2011/1195 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Muhkem eşyayı kırarak hırsızlık
    HÜKÜM : Mahkumiyet


    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCY"nın 492/1. maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunun aynı Yasanın102/4. maddesine göre 5 yıllık dava zamanaşımına bağlı olup mahkemece karar verilen tarih olan 07.03.2006 tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar zamanaşımını kesen her hangi bir işlem yapılmadan bu sürenin geçmiş bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412. sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 19.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.










    Hemen Ara

    Whatsapp ile görüş