İzmir Ceza Avukatı Web Sitesi - Kişi hüviyet veya sıfatına ilişkin yalan beyanda bulunma - hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/10116 Esas 2011/1196 Karar Sayılı İlamı

0000 000 00 00
0000 000 00 00
bilgi@siteadresi.com

Kişi hüviyet veya sıfatına ilişkin yalan beyanda bulunma - hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/10116 Esas 2011/1196 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/10116
Karar No: 2011/1196
Karar Tarihi: 20.09.2011

Kişi hüviyet veya sıfatına ilişkin yalan beyanda bulunma - hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/10116 Esas 2011/1196 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın kişisel bilgileriyle ilgili yalan beyanda bulunma ve hırsızlık suçlamalarından dolayı suçlu bulunarak cezalandırıldığı belirtilmektedir. Ancak, suçun işlendiği tarihten itibaren 7 yıl 6 ay geçtiği için suçun zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düştüğü ifade edilmiştir. Bu nedenle, sanığın itirazı kabul edilerek hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 491/4. maddesi - Kişi hüviyet veya sıfatına ilişkin yalan beyan
- 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 343/2. maddesi - Hırsızlık
- 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/4 ve 104/2. maddeleri - Zamanaşımı süresi

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/10116 E. , 2011/1196 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişi hüviyet veya sıfatına ilişkin yalan beyanda bulunma, hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığa yüklenen ve 765 sayılı TCY"nın 491/4. maddesine uyan suçun ve 765 sayılı TCK"nun 343/2. maddesine uyan suçun gerektirdikleri cezanın türü ve üst sınırlarına göre; aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. madelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 03.07.2003 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 20.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.