İzmir Ceza Avukatı Web Sitesi - Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/9959 Esas 2011/1252 Karar Sayılı İlamı

0000 000 00 00
0000 000 00 00
bilgi@siteadresi.com

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/9959 Esas 2011/1252 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/9959
Karar No: 2011/1252
Karar Tarihi: 21.09.2011

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/9959 Esas 2011/1252 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Mahkeme, hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmü vermiştir. Ancak kararda bazı hatalar yapılmıştır. İlk olarak, sanıkların hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar haklarının yoksun bırakılmasına karar verilmiştir, fakat bu karar, kanunun ilgili maddesi gözetilmeden verilmiştir. İkinci olarak, sanıklara yüklenen suç için zorunlu müdafii bulundurulmadan hüküm kurulmuştur. Üçüncü olarak, suçun niteliği ve işleniş şekli yanlış değerlendirilerek hüküm kurulmuştur. Dördüncü olarak, konut dokunulmazlığını bozma suçundan uzlaşma girişiminde bulunulması gerekmektedir ancak bunun düşünülmemiştir. Son olarak, sanıkların hukuki durumu değerlendirilirken suçun niteliği, cezanın türü ve süresi göz önünde bulundurulmamıştır. Bu nedenlerle karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nun 53/3, 53/1-c, 142/1-b ve 142/2-d maddeleri
- 765 sayılı TCK'nun 493/1-son maddesi
- 5271 sayılı CMK'nun 150/3, 188/1, 231/5-14, 253 ve 254. maddeleri
- 5560 sayılı yasanın 24 ve 25. maddeleri

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/9959 E. , 2011/1252 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-5237 sayılı yasanın 53/3. maddesi gözetilmeyerek ,53/1-c bendinde belirtilen haklardan sanıkların mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmiş olması,
2-Sanıklara yüklenen 765 sayıl TCK.nun 493/1-son maddeleri için kanun maddesinde öngörülen cezanın alt sınırına göre, 5271 sayılı CMK’nun 150/3. maddesi uyarınca zorunlu müdafii bulundurulmadan hüküm kurulması suretiyle anılan yasanın 188/1. ve 289/1-e maddelerine aykırı davranılması,
3-Suça konu ziynet eşyaları ve paranın evin muhkem ve sağlam kilitli kapısının sert bir cisimle açılması suretiyle çalınmış olması karşısında; 5237 sayılı Yasanın 142/1-b maddesi yerine aynı Yasanın 142/2-d maddesiyle hüküm kurulması
4- 5237 sayılı TCK’nun 73/8. maddesi ile 5560 sayılı yasanın 24 ve 25. maddeleri ile değişik 5271 Sayılı CMK’nun 253 ve 254. maddeleri uyarınca konut dokunulmazlığını bozma suçundan uzlaştırma girişiminde bulunulması gerektiğinin düşünülmemesi,
5- Sanıklar ... ve ...’ın sabıkasız oldukları gözetilerek suçun niteliği, cezanın türü ve süresine göre; konut dokunulmazlığını bozma suçu yönünden 5271 sayılı CMK’nun 231/5-14. madde ve fıkraları gereği sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 21.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.