Muhkem eşyayı kırarak hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/3006 Esas 2011/1300 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/3006
Karar No: 2011/1300
Karar Tarihi: 15.09.2011

Muhkem eşyayı kırarak hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/3006 Esas 2011/1300 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabul etmiş ve mahkumiyet vermiştir. Ancak, sanıkların müdafiinin temyiz itirazlarına ilişkin olarak karar bozulmuştur. Bu nedenle, karar bozulmuştur çünkü sanık ... doğrudan suça katılmış ve TCK'nin 64/1. maddesi uygulanması gerekirken cezadan indirim yapılmıştır. Sanık ...'in tekerrüre esas eski hükümlülüğü bulunmasına rağmen 765 sayılı TCK’nun 81/2 maddesi uygulanmamış ve cezadan indirim yapılmamıştır. Sanıkların suçu ikrar etmelerine rağmen cezadan indirim yapılmamıştır. Ayrıca, karar başlığındaki suç tarihi yanlış yazılmıştır. Kanun maddeleri açıklandığı gibi TCK'nin 64/1, 765 sayılı TCK'nun 491/ilk, 81/2, 522/son ve 523/1 maddeleridir.
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi         2011/3006 E.  ,  2011/1300 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Muhkem eşyayı kırarak hırsızlık
    HÜKÜM : Mahkumiyet



    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla, sanıklar müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
    Ancak;
    1- Sanık ..., önceden verdikleri karar uyarınca suça gözcü olarak görev almak suretiyle doğrudan katıldığı halde, sanık hakkında TCK’nın 64/1. maddesinin uygulanması gerekirken yazılı şekilde karar verilerek cezadan indirim yapılması,
    2- Sanık ... hakkında, ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 1998/4364 E. ve 1999/3514 sayılı kararıyla 765 sayılı Yasanın 491/ilk maddesine aykırılık suçundan verilen ve 18/04/2000 tarihinde kesinleşen, 17/11/2000 tarihinde infaz edilen tekerrüre esas eski hükümlülüğü bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde 765 sayılı TCK.nun 81/2 maddesinin uygulanmaması ve buna bağlı olarak aynı yasanın 522. maddesindeki indirimden, 522/son maddesine aykırı olarak, faydalanamayacağının gözetilmemesi,
    3- Sanıkların suçu ikrar edip, 07/10/2001 tarihli yer gösterme ve muvafakatlı ev arama ve zapt etme tutanakları içeriğinden, çaldıkları teyp kasetlerinin henüz müracaatı bulunmayan müştekinin aracının park edildiği yeri göstermek ve akabinde sanıklardan ...’in evinde bulunduğunu beyan ederek ele geçmesini kendi iradeleriyle sağladıkları anlaşıldığına göre 765 sayılı TCK.’nın 523/1. maddesinin uygulanmasının gerektiğinin gözetilmeyerek cezadan indirim yapılmaması,
    4- Karar başlığında suç tarihinin 06/10/2001 olması gerekirken, 16/10/2001 şeklinde yazılması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına 15.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.















    Hemen Ara

    Whatsapp ile görüş