İzmir Ceza Avukatı Web Sitesi - Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/7040 Esas 2011/1500 Karar Sayılı İlamı

0000 000 00 00
0000 000 00 00
bilgi@siteadresi.com

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/7040 Esas 2011/1500 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/7040
Karar No: 2011/1500
Karar Tarihi: 26.09.2011

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/7040 Esas 2011/1500 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edildi. Mahkeme, hükümlü hakkında daha önce kesinleşmiş bir hüküm olduğunu fark etti. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun benzer kararına göre, hükümlü hakkında kesinleşen ilk hüküm sadece suç tarihinden sonra yürürlüğe giren yasalara uygun hale getirilebilir. Hükümlü hakkında ilk hüküm kesinleştikten sonra, aynı dosyada yer alan diğer sanık hakkında kurulan ilk hükümün temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesi tarafından bozulduğu anlaşıldı. Bu nedenle, hükümlüye yönelik temyiz itirazı reddedildi ve mahalli hüküm mahkemesinde uyarlama yapılması için dosya geri gönderildi. Kararda, uygun kanun maddeleri 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi olarak belirtilmiştir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/7040 E. , 2011/1500 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLÜ : ...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükümlü ... hakkında kurulan Sındırgı Ceza Mahkemesinin 09.12.2004 gün ve 2004/144-2004/272 sayılı önceki hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiğinin anlaşılması karşısında; ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.09.2007 günlü, 2007/125-186 sayılı ve benzer kararlarında açıklandığı üzere, adı geçen hükümlü hakkında temyiz edilmeksizin kesinleşen ilk hükmün ancak, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren yasalar yönünden talep halinde yada resen uyarlama yargılaması yapılmasının mümkün olduğu, hükümlü hakkında kurulan ilk hükmün kesinleşmesinden sonra, aynı dosyada sanık ... hakkında kurulan ilk hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 6.Ceza Dairesinin 21.03.2007 tarihli ilamıyla bozulduğu, bozma sonrasında dosyanın yeniden ele alınıp hükümlü ... hakkında yeniden kurulan hükmün hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde bulunduğu anlaşıldığından, hükümlü ..."ın, yeniden kurulan hükme yönelik temyiz itirazının 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE, hükümlü hakkında kurulan ilk hükümle ilgili uyarlamanın mahallinde yapılması için dosyanın gereği yapılmak üzere İADESİNE, 26.09.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.