(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/4254 E. , 2011/1510 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Sanıklar ... hakkında hırsızlık ve ... hakkında hırsızlık malı satın almak suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Kamu davası açıldıktan sonra yargılama tarihinde yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK ve 5271 sayılı CMK. hükümlerine göre yöntemince mahkemeye başvurarak davaya katılmamış ve katılan sıfatı ile temyiz yetkisini kazanmamış olan Türk Telekom A.Ş. vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince tebliğname gibi REDDİNE,
B-Sanık ... hakkında hırsızlık malı satın almak suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCY’nın 491/2. maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunun aynı Yasanın 102/4. maddesine göre 5 yıllık dava zamanaşımına bağlı olup sanığın sorgusunun yapıldığı 30.06.2004 tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar zamanaşımını kesen herhangi bir işlem yapılmadan bu sürenin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK.nın 223/8 maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 27.09.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
