İzmir Ceza Avukatı Web Sitesi - Elektrik enerjisi hakkında hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/13821 Esas 2013/14267 Karar Sayılı İlamı

0000 000 00 00
0000 000 00 00
bilgi@siteadresi.com

Elektrik enerjisi hakkında hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/13821 Esas 2013/14267 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/13821
Karar No: 2013/14267
Karar Tarihi: 13.05.2013

Elektrik enerjisi hakkında hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/13821 Esas 2013/14267 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık davasında sanıkların, kurumun zararını tazmin etmiş olması sebebiyle ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Bu karar, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un Geçici 2. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilmiştir. Kanun maddesi, aynı madde ve fıkrada belirtilen koşulların sağlanması durumunda ceza verilmemesini öngörmektedir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuş ve sanıklar hakkında ceza verilmemesi gerektiği kararına varılmıştır. Bu karar, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un322.maddesi,6352 sayılı YasanınGeçici 2/2 ve 5271 sayılı CMK'nın223/4-(a) maddeleri uyarınca verilmiştir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2013/13821 E. , 2013/14267 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Elektrik enerjisi hakkında hırsızlık
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanıklar hakkında, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/4-(a) maddeleri uyarınca sanıklar hakkında CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 13.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.